You are currently browsing the monthly archive for april, 2008.
Nyheten att Ulrica Schenström tackar nej till KU:s inbjudan har kommenterats lite varstans. Intervju med den upprörde socialdemokraten Morgan Johansson i Dagens Eko etc. Och från fler håll sägs att det är unikt att göra som US valt att göra, nämligen att erbjuda sig att svara på frågorna via mail istället för på plats. Johansson säger:
Eftersom vi inte kan fråga henne direkt och sedan ställa följdfrågor, så försvåras vår granskning
Men snälla nån då! Kan ni inte visa medlidande?! Inte nog med att hon redan lagt korten på bordet och fått plikta med sitt jobb som statssekreterare. Nu vill socdem att hon ska få skämmas en gång till inför KU och alla som gillar att frottera sig i andras olycka.
Att US gjorde bort sig ordentligt när hon drack för mycket tillsammans med fel man på fel plats och vid fel tidpunkt, det har hon säkert hunnit ångra många gånger redan. Det är osunt att använda KU för att plocka politiska poäng ifall det går så personligt ut över någon som inte längre har en offentlig position. Och knappast vad den institutionen är till för. Kallhamrat, cyniskt och hårdhjärtat att begära att hon ska sitta och berätta om det offentligt.
Låt henne svara på frågor via mail istället. Det går väl att maila de fördjupande följdfrågor som det talas så mycket om och få svar direkt? Chat kanske är ännu bättre? Eller har ni ingen uppkopplad dator på KU?
Man sparkar inte på den som ligger!!!
Läs mer här.
Det har varit många besökare till min bloggpost “Hallå Vårdförbundet“. Den skrev jag nån gång förra året och den handlar om Högskoleverkets rapport som visade att flera av högskolorna inte höll måttet när det gällde sjuksköterskeutbildningen. Plötsligt är det en väldig tillströmning av besökare, som antagligen hittar dit när de ska läsa om det som är aktuellt just nu, nämligen Vårdförbundets strejk. Förmodligen blir de lite besvikna när bloggen visar sig handla om något annat och inte det aktuella de sökte efter.
Känner mig därför synnerligen manad att skriva något om strejken också.
Jag tycker inte om den! För mig känns det så “1900-tal” med en strejk av det slaget. De enda som faktiskt drabbas är patienterna. Och jag tror inte att det är sjuksköterskornas önskan. Faktum är att jag känner mig säker på att de inte vill att det ska drabba någon annan än arbetsgivaren. Men arbetsgivaren tjänar pengar på det istället. Eller sparar åtminstone en del.
Sjuksköterskestrejker har förekommit förut i syfte att påverka lönesättningen. Såvitt jag vet har det haft en marginell påverkan på det avtal som slutits efter strejken. Vad finns det för anledning att tro att det blir mer än marginellt den här gången? Och, kära sjuksköterskor, är det verkligen värt det???
Jag är vare sig ekonom eller planeringsansvarig eller chef eller arbetsgivare. Jag har bakom mig en lång tid som anställd inom landstingssfären. Det jag säger här är personliga tankar, grundade på mina föreställningar om sammanhangen. Såhär tror jag det ligger till:
Marknadskrafterna styr lönesättningen. Kakan är så stor som den är. Landstingen tjänar inte mer pengar genom att betala en personalkategori mer. Dessa pengar måste istället tas någon annanstans i systemet. Så länge det är gott om människor som söker anställning som sjuksköterskor finns det ringa anledning för arbetsgivarna att höja lönerna. När det blir svårare att få tag i personal kommer lönerna att stiga och samtidigt kommer färre tjänster att utlysas. Istället kommer arbetsuppgifter att fördelas om till personal som kostar mindre.
Sjuksköterskeyrket är attraktivt för många, säkert som följd av att det ger sin utövare så mycket tillfredsställelse i sig självt. Och trots att det är så välkänt att lönen är uschlig! Skulle det därmed vara rimligt att Vårdförbundet börjar avråda unga människor från att välja yrket för att på så sätt öka sköterskornas marknadsvärde? Knappast troligt!
Många arbetsgivare har, enligt vad man kunnat läsa i pressen, redan betalat mer i flera år än de centrala avtalen föreskrivit. Jag tror därför att det kan vara en framgångsväg att satsa på de lokala förhandlingarna i kombination med individuell lönesättning! Men jag tror inte ni gör rätt i att strejka!!!
Läs mer:
SJ har skickat mig tre blomstercheckar som kompensation för att de gjort fel, se tidigare bloggpost häromdagen. Det tog ganska precis två veckor för dem att ge besked. Jag accepterar det. Dessutom var de snabba med att besvara mitt klagomål till att börja med. Då utfäste de sig att återkomma och det gjorde de alltså också. Sammantaget ett positivt intryck och man får hoppas att de instruerar sin personal i Kundtjänst att ta kundernas missnöje på lite mer allvar än det jag mötte.
Nu väntar jag med spänning på hur en annan leverantör av tjänster ska agera, till vilken jag sänt in en förfrågan som de inte besvarat. Det handlar om SEB, en av landets största banker. Jag har ett betalkort med anknytning till dem, men är annars inte kund där. Men jag vill förstås gärna ha e-faktura och autogiro, så jag mailade en fråga hur proceduren ser ut för att få det ordnat. Omedelbart kom då ett automatiskt svarsmail med ett ärendenummer och upplysningen att de kommer att svara, men det kan dröja till nästa dag. Så här ser det ut:
“Normalt återkommer vi till dig med svar samma dag som vi går igenom inkomna e-brev (vardagar 8:30 -17:00) men vid hög arbetsbelastning eller vid sent inkommet e-brev kan du få vänta till nästa dag.”
Det kom inget svar den dagen och inte heller nästa. Faktum är att det har gått en månad utan något svar från SEB. Så jag skriver och frågar igen. Inom minuter kommer ett nytt automatsvar där de utfäster sig att svara och att det kan dröja tills nästa dag.
Nu har det gått tre dagar och inte ett livstecken. Vad har de för sig på SEB egentligen? Vill de inte ha kvar sina kortkunder?
Idag passerade jag Kungsträdgården i Stockholm. Det var en överraskning att se körsbärsträden stå i blom. Redan nu? Det var tidigt! (tänkte jag). Men när jag gräver bland bilderna från förra året hittar jag denna, som jag tog den 15 april 2007 kl 14.37. Och jag som var säker på att det var i maj.
Skynda skynda dit och titta. Det är underbart men kort!
Jaha, så ska det bli strejk bland sjuksköterskorna och andra medlemmar i Vårdförbundet. Inte så muntert! Förvånas lite över att nyheten kommenteras i så muntra ordalag av några. En strejk kan väl knappast vara något eftersträvansvärt.
Jag tycker nog - utan att vara insatt i alla detaljer - att sjuksköterskornas löner är skruttiga i relation till deras utbildning, kompetens och ansvar. Särskilt gäller det sjuksköterskor med erfarenhet. Men det är verkligen ingen nyhet och i flera nyhetsartiklar påstås att löneutvecklingen generellt varit bättre för sjuksköterskorna än inom arbetsmarknaden i övrigt. En brantare kurva uppåt från ett utgångsläge som inte var helt bra.
Undrar just hur man resonerar när man för det första väljer ett yrke som är riksbekant för klena löner, tackar ja till en anställning med erbjuden lön och sedan börjar bråka om saken. Om det nu är så dåligt, varför inte göra nåt annat i stället? - Jag kan gissa svaret. Yrket har så mycket annat att ge och sjukvården är så spridd i landet så att man har goda chanser att hitta en arbetsgivare där man bor, eller i varje fall inte så väldigt långt bort.
Jag anser att sjuksköterskorna ska avlönas efter förtjänst. Men jag tror inte att det är rätt av dem att strejka. Har svårt att se att det verkligen kommer att leda till bättre löner. Redan har löneutvecklingen varit bättre än de centrala avtalen på flera håll. Det är ju ett tydligt tecken på att arbetsgivarna faktiskt håller med om att avtalsnivåerna varit lägre än de borde! Men medlemmarna i Vårdförbundet tycks inte gilla att det blir olika löner. “Alla ska ha lika” oavsett vad arbetsgivaren har för uppfattning om värdet av ens insatser. På så sätt håller man varann nere på mattan i stället för att stödja det positiva i en stark signal att det finns en koppling mellan prestation och ersättning. Det är bakåtsträvande och kommer säkert att bidra till att lönerna fortsätter att vara lägre än de skulle kunna vara om förbundet och medlemmarna i högre utsträckning välkomnar individuell prestationsbaserad lönesättning.
De enda som riktigt drabbas av Vårdförbundets strejk är förstås patienterna. Och det har jag svårt att tro att syrrorna egentligen önskar.
Så varför strejka? Är det förbundsledningens enda sätt att skaffa sig poäng inför nästa val till förtroendeposterna? Cyniskt och krasst att låta det gå ut över vårdsökande och behövande medmänniskor!
Länk till Dagens Medicin resp e24 och DN. Och till kommentar på Vårdförbundets resp SKL:s hemsida.
