Snövita rockens princip


Nu har Uppdrag Granskning (och DN) berättat om personer som fuskar och förfalskar för att få jobba som läkare. Det är mycket illa att sådant händer. Man kan undra om myndigheter och arbetsgivare har ”noll koll”, i likhet med de exempel som beskrivs på Gabrielles blogg.

Hur ska man vara säker på att den som kallar sig läkare också uppfyller alla kriterier för att få vara det? Jag menar då inte enbart de formella kriterierna. Sveriges Läkarförbund (SLF) och andra är ju emot att den läkare som dömdes för barnpornografibrott ska få inneha läkarlegitimation. Det har jag skrivit om förut här (Lämplig för jobbet? 8/3) sedan detta fall debatterats efter att läkaren som dömts för sådant brott fick behålla legitimationen enligt dom i Regeringsrätten tidigare i år. (Länkar till debattinlägg sist i detta inlägg.)

Idag skickar SLF ut ett nyhetsbrev som bl a länkar till detta, vilket är en rapport från specialistföreningarnas representantskapsmöte (en del i SLF) som ger stöd åt förbundets syn.

Och jag funderar.

För det första måste man inför beslut om legitimering/deslegitimering bättre klara kontrollen av formella kriterier (examensbevis o liknande). Socialstyrelsen jobbar på det.

För det andra måste man kontrollera straffregistret. Görs det?

För det tredje måste man väl då också kontrollera böjelser och intressen! Ty, det är väl inte så att SLF och specialistföreningarna vänder sig emot den här läkaren som följd av själva domen mot honom? I så fall skulle ju barnpornografibrott som försiggår oupptäckta vara OK för förbundet. Det måste väl vara så att förbundet anser att det är aktiviteten i sig, som är så opassande att den motiverar ett hinder för legitimation som läkare?

Då är konsekvensen att det blir nödvändigt att utforma ett mer finmaskigt filter som bättre sållar bort dem som inte uppfyller ”tredje gradens kriterier”. Inga barnpornografiintressen tolereras. Frågan är vad mer som kan tänkas behöva bevakas.

Hur är det med sexköp? Det är också ett brott, som förblir oupptäckt i många fall. Statistiken säger oss att var 8:e man någon gång betalat för sex. Många läkare är män. Innebörden är att många läkare gjort och gör sig skyldiga till sexbrott. Hur ser SLF det?

Tänk på hur ett sådant urvalsinstrument skulle behöva utformas för att säkra att de som legitimeras till läkare verkligen uppfyller fackförbundets kriterier! Och ställ frågan om det är rimligt! Jag anser nog inte det. Jag anser inte heller att förbundets starka reaktion mot läkaren som dömdes för barnpornografibrott var balanserad eller adekvat.

För tydlighetens skull behövs det kanske också att jag talar om att jag är emot barnpornografi, att jag inser att priset för sådant betalas av hårt drabbade offer bland de allra mest skyddslösa och sårbara. Jag önskar att alla sådana brott skulle upphöra genast och att det är hemskt att de som tjänar pengar på det gör det på bekostnad av barnen och genom att utnyttja människors böjelser och inre hemliga önskningar.

Länk till Dagens Medicin:debattinlägg 7/2 och svar 14/2.

Andra bloggar om: , ,

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s